miércoles, 25 de junio de 2008

lA TECNOLOGÍA UNA HERRAMIENTA DE EDUCACIÓN


Webquest
Es sinónimo de Investigación Guiada.
Es una herramienta para hacer del proceso de investigación una actividad lúdica.


Este es el ejemplo de un miniwebquest.

PIAGET vrs. VIGOTSKY


Autor: Analuisa Reyes
E-mail:
alranalu@hotmail.com
Área: Sexto Magisterio
Nivel: Enseñanza Media




ESCENARIO:

En esta tarea enla cual se convertiran en expertos sobre Teorias de Aprendizaje, deberán enfrentar las teorías según Piaget y Vigotsky.Estos dos personajes de la psicología tienen ideas diferentesy es tarea de ustedes identificarlas.





¿Podrán hacerlo? ¡CLARO QUE SI!






TAREA:

Deberan trabajar en parejas.Cada uno escogerá la teoría que representará.






A continuación se exponen las tareas paso a paso.









1. Investigarán, leyendo y analizando pero sobre todo comprendiendo la teoría que se hayan asignado.(utilizar las direcciones recomendadas)

2. Cada cual tomará las ideas importantes que caracterizan cada teoría.
3. Expondrán a su compañero sus ideas para que ambos tengan conocimiento de las dos teorías.

4. Luego realizaran un Diagrama de Venn en el cual escribiran las diferencias y similitudes de ambas teorías y en lo que estan o no de cuerdo con cada una.

5. Cada uno por su parte prepará su discurso para realizar el debate.

RECURSOS:

A continuación se presentan un listado de links, donde encontraran la información y que deberán consultar.


Teoría de Piaget


Teoría de Vigotsky


PRODUCTO:

Ustedes pueden decidir como presentar el trabajo, lo imporante es que sea en forma creativa, puede ser un debate público, una presentación en power point, un video de ustedes,etc.Lo más importante es que presenten las diferencias y enfrenten a Piaget con Vigotsky


















EVALUACIÓN: Se calificará de acuerdo a los siguientes aspectos
Trabajo escrito (5 punt0s)
El trabajo contiene todos los aspectos puestos en la guía para trabajos escritos (5 pts)
El trabajo contiene sólo las aspectos más importantes de un trabajo escrito (2.5 pts)
El trabajo no cumple con los aspectos requeridos para un trabajo escrito.(0 pts)

Presentación (5 pts)
La forma de presentación fue muy autentica e innovadora.
captó totalmente la atención del auditorio. (5 pts)
La presentación fue buena pero le hizo falta innovación. (2.5 pts)
La presentación fue deficiente en cuanto a la innovación. (0 pts)

Contenido (5 puntos)
El contenido tanto de la presentación como el del trabajo escrito es muy bueno y excede las expectativas. (5 pts)
El contenido tanto de la presentación como el del trabajo escrito es bueno pero tiene algunas deficiencias. (2.5 pts)
El contenido tanto de la presentación como el del trabajo escrito no cubre las expectativas.




(0 pts)





No hay comentarios: